El Colectivo de Abogados/as Progresistas del Estado de Morelos expresamos nuestra oposición y rechazo público sobre el Presupuesto de Egresos de la Comisión de Derechos Humanos del Estado de Morelos para el ejercicio fiscal 2021, por las siguientes razones:
1.- Los sueldos presupuestales propuestos por la Comisión, y avalados por el Congreso del Estado, representan una afrenta pública y un agravio a la sociedad morelense.
2.- Sin ninguna razonabilidad, equilibrio presupuestal, justicia social, ni justificación alguna, el órgano autónomo decidió, arbitrariamente, fijar el monto de las percepciones de los servidores públicos en franco detrimento de las finanzas públicas del Estado.
3.- La autonomía de los órganos constitucionales ha sido mal entendida y es, precisamente, lo que ha provocado el abuso en el uso de los recursos públicos, que son del pueblo
4.- La remuneración adecuada es muy debatible y debe regularse de forma expresa en la norma fundamental.
5.- La Comisión de los Derechos Humanos Estatal estaría legitimada para proponer y erogar el gasto en los sueldos que actualmente perciben cuando en este país:
- Se superen las graves desigualdades que existen;
- El salario mínimo cumpla con la finalidad prevista en la Constitución;
- Los problemas de salud, educación y seguridad sean resueltos;
- La publicidad de los actos y gastos de los tres niveles de gobierno sea una realidad y la ciudadanía tenga conocimiento acceso a dicha información;
- La impunidad disminuya;
- La justicia sea pronta y expedita;
- Los representantes populares consulten a sus representados;
- El desarrollo económico y sustentable genere equidad; y,
- Cuando los derechos humanos sean respetados y aplicados por todas las autoridades.
6.- Por primera vez, el ombudsman protesta públicamente por la aprobación disminuida del Presupuesto de Egresos, sin que dicha molestia se haga extensiva a los oprobiosos sueldos que fueron autorizados por el órgano legislativo, LO CUAL ES CONTRARIO E INJUSTO A LOS INTERESES DE LA CIUDADANÍA QUE APENAS SOBREVIVE A LOS EFECTOS DEL NEOLIBERALISMO Y DE LA ACTUAL PANDEMIA.
7.- Su postura demuestra la existencia de un régimen de privilegios con cargo al gasto público asignándose un salario de ciento dos mil pesos mensuales, quedando en segundo término la defensa de los derechos humanos.
8.- De acuerdo con los Lineamientos 2011-2015 de la Corte Interamericana de Derechos Humanos, los jueces de ésta perciben dos mil dólares mensuales por el desempeño de sus funciones, equivalente a cuarenta mil pesos mensuales aproximadamente. ¿Por qué el titular de la referida Comisión se asignó un salario que es 2.55 veces superior al de un juez internacional?
9.- Por ello, emplazamos a los integrantes de la LIV Legislatura del Congreso del Estado de Morelos para que nos entreguen copia certificada del acta de la sesión en la que se aprobó el Presupuesto de Egresos del Gobierno del Estado de Morelos, y de la propuesta formulada por la citada Comisión, para el ejercicio del 1 de enero al 31 de diciembre de 2021, exponiendo POR ESCRITO las razones por las cuales aprobaron las erogaciones salariales del Presidente de la Comisión de Derechos Humanos y el resto de los servidores públicos.
En la ciudad de Cuernavaca, Morelos, a los veinte días del mes de enero de dos mil veintiuno,
A T E N T A M E N T E.
LOS INTEGRANTES DEL COLECTIVO DE ABOGADOS/AS PROGRESISTAS DEL ESTADO DE MORELOS.