En las últimas semanas se han multiplicado las quejas en contra de la presidenta de la Comisión de Derechos Humanos del Estado de Morelos, Nadxieelii Carranco Lechuga, tanto por el manejo de los recursos materiales y financieros como su comportamiento con sus subordinados. En cualquier oficina puede haber conflictos derivados de la falta de empatía de la titular, pero lo que está ocurriendo en la institución encargada de velar por los derechos humanos de la gente, es algo realmente escandaloso.
Lo más increíble de todo, es que hace años “Nad” se caracterizaba por su excelente relación con los medios de comunicación, y hoy no hemos visto un solo periodista que la defienda.
El reconocido periodista David Monroy recientemente hacía un acertado apunte en su cuenta de X:
“A inicios de los 2000 conocí y fui asiduo difusor de las ruedas de prensa de DDSER, organismo social que encabezaba la joven abogada, Nadxielli Carranco, pero con los años tuvo una transformación o, quizás, era su verdadero rostro: desde la comisión de Víctimas hasta hoy en la Comisión de Derechos Humanos (CDHEM), una cauda de señalamiento y acusaciones la persiguen. Y no son menores”.
Efectivamente, Nad era simpatiquísima y tenía amistad con prácticamente todas y todos los periodistas. ¿Qué le pasó? ¿Qué hizo que su carácter cambiara radicalmente a tal grado que no hay otra funcionaria más odiada que ella?
Porque es entendible que cuando llega una nueva jefa tenga dificultades con algunas trabajadoras, y que tenga que imponer mano dura en determinadas áreas pero, ¿tener una mala relación prácticamente con todo el personal? Eso es algo digno de análisis psicológico.
Vamos primero con lo principal: se le acusa de utilizar los vehículos de la institución para su uso personal, y llevarse a empleados a ayudarle en su casa, así como la contratación de proveedores con conflictos de interés.
Pero por otro lado, hay quejas por parte de las personas que laboran en la Comisión que se quejan de situaciones de exclusión, descalificación o afectaciones en el ejercicio de sus funciones, y se encuentran incluso mujeres que en algún momento formaron parte de su círculo cercano, entre ellas Verónica N., Bárbara N., Ariadne N. y Gabriela N.
Resulta particularmente preocupante la contradicción entre el discurso público de la Presidenta de la Comisión de Derechos Humanos del Estado de Morelos, Mtra. Nadxiielli Carranco Lechuga, quien reiteradamente se ha presentado como una defensora de los derechos de las mujeres, y los señalamientos relacionados con el trato que diversas mujeres habrían recibido durante su gestión.
Especialmente preocupante resulta la situación de quienes ocupan responsabilidades directivas y estratégicas dentro de la propia Comisión, particularmente la secretaria técnica y la secretaria ejecutiva, respecto de quienes se han señalado presuntas acciones encaminadas a limitar, obstaculizar o impedir el adecuado ejercicio de las atribuciones inherentes a sus cargos.
De manera particular, se ha señalado que una de estas servidoras públicas habría sido objeto de un mote relacionado con el personaje denominado “Coralia”, utilizado presuntamente con una intención descalificativa y estigmatizante, y que además se habrían emitido instrucciones para invisibilizarla dentro de la dinámica institucional y limitar su participación, comunicación y ejercicio efectivo de sus funciones.
Las trabajadoras han compartido fotos de pantalla del grupo de WhatsApp de la institución en las que hay comentarios de burla de Nad Carranco (y no faltan los barberos que ponen emojis de risa a carcajadas para quedar bien con su jefa).
Si estos hechos se acreditan, no estaríamos frente a una simple diferencia personal o laboral, sino ante posibles prácticas de violencia institucional y laboral que podrían afectar directamente el derecho de una servidora pública a desempeñar el cargo para el cual fue designada, así como su dignidad, integridad y derecho a un ambiente laboral libre de violencia.
Ser defensora de las mujeres no puede reducirse a un discurso público, a la participación en actos conmemorativos o a la utilización de un lenguaje de perspectiva de género.
Por otra parte, se supone que la ley contempla un Consejo Consultivo de la Comisión de Derechos Humanos precisamente para que el titular no aplique un ejercicio dictatorial sin darle cuentas a nadie, pero por lo que nos dicen jamás ha convocado a una sesión de dicho órgano colegiado.
INSISTIRÁN EN ELIMINACIÓN DEL FUERO. – El sábado estuvo en Morelos el diputado federal Alfonso Ramírez Cuellar en un evento en el auditorio Dorados de Oaxtepec. Por la tarde conversó con un grupo de periodistas convocados por la también diputada federal Meggie Salgado en su restaurante Casa Manzano.
Ahí, el vicecoordinador de la bancada morenista en el Congreso de la Unión anunció que en el periodo ordinario de sesiones que está por iniciar, los morenistas impulsarán (o al menos él) cuatro reformas sustanciales, entre ellas la desaparición del fuero constitucional.
“…muchos políticos y gobernantes están refugiando en el fuero para no ir ante la justicia y pagar el daño que han cometido, tanto daños presupuestales, porque se dan robos del presupuesto, como daños por violaciones a la ley, entonces lo primero es quitar todas las protecciones indebidas, suprimir el fuero, el fuero ya es una vergüenza nacional, y también garantizar que el juicio político y la destitución cuando se encuentren culpables los funcionarios, pues también sea aplicado sin el criterio que tiene en estos momentos la Suprema Corte de Justicia de la Nación, porque la corte quiere escamotear la destitución de funcionarios sometidos a juicio político, entonces quitar el fuero y ejercer la plenitud del juicio político son dos medidas urgentísimas en el país”, declaró Ramírez Cuellar.
De acuerdo con el legislador, “después de Sinaloa se acabaron los intocables” y se tiene que ir a fondo. “No debemos de perder este impulso que agarramos la semana pasada, porque fue una decisión tomada por la presidenta con mucha valentía, que fue aplaudida, reconocida, muy reconocida por parte de la mayoría de los ciudadanos, donde los ciudadanos ya no quieren que exista este tipo de comportamientos como el que se dio ayer. Esta es la prueba de fuego, perdón, para el frente de izquierda, para la coalición”.
Y remató: “Aquí vamos a demostrar de qué estamos hechos. Si estamos simulando solamente en la regeneración nacional, o estamos decididos a regenerar a nuestro país, aquí vamos a demostrar de qué estamos hechos, porque seguimos teniendo una deuda muy grande en la lucha contra la corrupción y contra la inmovilidad”.
HASTA MAÑANA.